Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство

Когда руководитель организации может быть привлечен к уголовной ответственности за банкротство

Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство наступает в соответствии со статьей 196 УК РФ. Действия или бездействия руководителя организации, явно влекущие неспособность организации расплатиться по денежным обязательствам, что причиняет крупный ущерб третьим лицам, наказываются штрафами, принудительными работами или лишением свободы на срок до шести лет. Для привлечения к ответственности может быть достаточно того факта, что руководитель заключал договора с контрагентами на заведомо проигрышных условиях.

Ответственность за фиктивное банкротство предусмотрена статьей 197 УК РФ. Под фиктивным банкротством понимается явно ложное объявление организации банкротом, за счет чего причиняется крупный ущерб третьим лицам. Под крупным ущербом понимается сумма, превышающая 2 млн. 250 тыс. рублей. Зачастую к фиктивному банкротству недобросовестные руководители прибегают тогда, когда хотят избавиться от убыточного бизнеса или чтобы не платить кредиторам.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства

Арбитражным управляющим должны быть выявлены признаки, которые свидетельствуют о преднамеренном или фиктивном банкротстве. Финансовый анализ позволяет выявить наличие или отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Среди признаков преднамеренного банкротства выделяют:

Признаками фиктивного банкротства являются:

В основном, все признаки носят иррациональный характер, по которому можно понять, что руководители и не пытались «спасти» организацию от банкротства.

Особенности проведения экспертизы признаков преднамеренного и фиктивного банкротства

Экспертиза строится на анализе финансовых показателей, которые были зафиксированы за два года до подачи заявления о несостоятельности.

Для проведения экспертизы необходимы следующие документы:

Арбитражный управляющий может запросить и более широкий перечень документов. Задачей управляющего является установить коэффициент текущей платежеспособности должника, который помогает выяснить, имеется ли возможность у организации погашать свои долги. Фиксируется, сколько рублей оборотных средств приходится на один рубль краткосрочной кредиторской задолженности. При этом отраслевые особенности организации не учитываются, что является не совсем верным.

Кроме того, в законе не разъяснено, как обобщать результаты анализа, проведенного по большому объему показателей. Нельзя не учитывать и того факта, что бухгалтерская отчетность могла сдаваться с некоторыми погрешностями. В случае получения противоречивых результатов невозможно давать однозначный вывод о платежеспособности организации. Однако, экспертиза должна содержать собственный вывод арбитражного управляющего. По результатам экспертизы дается заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Что делать, если арбитражный управляющий углядел признаки преднамеренного банкротства

Адвокат по 196 статье УК РФ может помочь в случае, если арбитражный управляющий нашел признаки преднамеренного банкротства. Помощь адвоката при банкротстве сводится к тому, чтобы доказать отсутствие преступного умысла у руководителя организации. Кроме того, адвокат может потребовать отстранить от дела арбитражного управляющего, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по проведению анализа финансового состояния должника.

На практике все еще встречаются случаи, когда банкротящаяся организация не прямо, но все же назначает «своего» арбитражного управляющего путем выбора СРО. Понятно, что в интересах выбранного должником управляющего «не заметить» признаков преднамеренности, даже если имеет место незаконное банкротство. Уголовная ответственность руководителей организации в этом случае маловероятна.

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая компания "Деловой подход"